____________________[PRO] on Clay Shirky's Ontology Overrated

[congeries]

встретил у vvlad ссылку на последние писания Clay Shirky - типа Ontology is Overrated: Categories, Links, and Tags и тому подобного.

знакомая грусть, знакомых двух типов.

один тип - "баалин, они там все что, вчера родились?" с каким-то невороятным понтом за последнее (и своё) выдаётся фигня, известная любому ежу последние лет пятьдесят, может, и больше.

...the tag semantics are in the users.... вот же открытие. как если бы психосемантики, всех этих груд работ по личностным смыслам нихрена не было ни в какой природе  : (    и как же их должны были забить консалтёры-таксономисты, чтобы они такое выдавали за прорыв. 

вторая грусть более личная - типа "я же им говорил! ещё тогда и вон там! а они меня не послушали! а теперь вот с этим всем они будут носиться как с пареной торбой!"  но это грусть какая-то мелкая уже, по три. значит, не врубились. ну, и хрен с ними.

но мелкой_по_три она, кстати, стала совсем недавно. ещё вчера всё было вполне по пять. а по молодости так и по семь.

Comments

по поводу "два"

[vvlad.livejournal.com]

может быть, действительно, людей думавших над этими категориями-сетями-онтологиями пользователи не интересовали? может не нашалось специалиста работающего на стыке этих наук-направлений
---
Ага, что им мешало везде? где сейчас понатыкали категории, использовать множественные таги, я сейчас понимаю почему меня так раздражают и ставят в тупик на некоторое время категории на моем палме...

[centralasian.livejournal.com]

пользователи не интересовали

не больно-то и сейчас интересуют

что им мешало

линейность и зашоренность технократического мышления, не желающего смотреть на жизнь_как_она_есть_на_самом_деле

Re: по поводу "два"

[urbansheep.livejournal.com]

640 KB of memory should be enough for everyone. 640 KB and a single category per piece of information.