Cкажите, а в чём заключается работа "директора по фотографии" в фильме? Что директор-фотограф добавляет такого, чего режиссёр и особенно оператор не могут сделать?
если под директором по фотографии имеется ввиду именно директор по фотографии, а не главный оператор, что это про постановку планов и ракурсов
вот, например, фильмы тарковского - фотографические, а не киношные. нет движущейся камеры, динамической смены планов, монтажа в рамках одной сцены. каждая сцена - живой фотографический кадр, т.е. ракурс не меняется, а люди двигаются
почти утраченое искусство с расцветом спецэффектов и модных тенденций в сторону "постоянного движения и насыщенности зрительного ряда"
- а. чиста любопытно. - б. стало попадаться часто на глаза - ц. несколько последних фильмов "имело в себе" красивые сцены (с точки зрения фотографии); подумалось, кто же за это в ответе, структурно.
фильмы тарковского - фотографические, а не киношные
это как-то... оголтело. то, что там так, как вы описали - это режиссёрское решение, он за это и гений.
..про постановку планов и ракурсов
вот да, в это я сильнее верю.
а у вас как дела? и вообще? а скайп у вас есть? (я, может, спрашивал уже, пардон, если да).
а последние вещи рейнолдса вы как? или вам уже это фиолетово?
это как-то... оголтело. то, что там так, как вы описали - это режиссёрское решение, он за это и гений.
тарковский гений не за это он просто смог использовать технические ограничения для создания шедевра
в старых фильмах моментов, удачных с фотографической точки зрения, гораздо больше, чем в нынешних. но учитывая, что мода на красивое кино возвращается, сейчас стараются тоже, вот и бросается в глаза ("the saw", например, несмотря на море кровищи)
про скайп вы уже спрашивали, но я никак не доберусь до этого счастья. как только это случится, ник ваш там простой ;)
какие из вещей рейнолдса вы имеете в виду? и что значит "уже фиолетово"? а что изменилось-то? какая появилась новая точка отсчёта?
уже фиолетово имелось в виду, что вам более неинтересны всяческие интернет коллаборации или что-то в этом роде. у меня было чувство, что это это было каким-то боком интересно, но потом я ничего не видел про это в журнале или в трёпе в других. нет?
ну то, что вы не видели в журнале и в трёпе других, ещё не говорит о потере интереса с моей строноны. у меня, так скажем, изменилась точка зрения и ракурс, с которого мне всё это интересно.
статью я прочитаю и тогда расскажу вам свою позицию дальше, если интересно.
(фото-дуэль устроим, когда я обзаведусь адриатическим морем, чтобы было что противопоставить вашему эгейскому :))
no subject
Date: 2005-03-17 07:31 pm (UTC)вот, например, фильмы тарковского - фотографические, а не киношные. нет движущейся камеры, динамической смены планов, монтажа в рамках одной сцены. каждая сцена - живой фотографический кадр, т.е. ракурс не меняется, а люди двигаются
почти утраченое искусство с расцветом спецэффектов и модных тенденций в сторону "постоянного движения и насыщенности зрительного ряда"
с чего вдруг, профессор?
no subject
Date: 2005-03-17 08:27 pm (UTC)- а. чиста любопытно.
- б. стало попадаться часто на глаза
- ц. несколько последних фильмов "имело в себе" красивые сцены (с точки зрения фотографии); подумалось, кто же за это в ответе, структурно.
фильмы тарковского - фотографические, а не киношные
это как-то... оголтело. то, что там так, как вы описали - это режиссёрское решение, он за это и гений.
..про постановку планов и ракурсов
вот да, в это я сильнее верю.
а у вас как дела? и вообще? а скайп у вас есть? (я, может, спрашивал уже, пардон, если да).
а последние вещи рейнолдса вы как? или вам уже это фиолетово?
no subject
Date: 2005-03-18 08:55 am (UTC)тарковский гений не за это
он просто смог использовать технические ограничения для создания шедевра
в старых фильмах моментов, удачных с фотографической точки зрения, гораздо больше, чем в нынешних. но учитывая, что мода на красивое кино возвращается, сейчас стараются тоже, вот и бросается в глаза ("the saw", например, несмотря на море кровищи)
про скайп вы уже спрашивали, но я никак не доберусь до этого счастья. как только это случится, ник ваш там простой ;)
какие из вещей рейнолдса вы имеете в виду? и что значит "уже фиолетово"? а что изменилось-то? какая появилась новая точка отсчёта?
no subject
Date: 2005-03-18 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 02:58 pm (UTC)у меня нет микрофона
чисто теоретически я рассматриваю вопрос использования гарнитуры от мобильника, но это рассмотрение длится уже месяца два
вы там кто?
no subject
Date: 2005-03-18 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-19 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-28 05:31 pm (UTC)(только с шифрованным каналом)
no subject
Date: 2005-03-29 06:39 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-23 07:54 pm (UTC)из "последнего" у него я читал Cameraphones as Personal Storytelling Media, а ещё у него там интерсный форум какой-то назрел, как раз про online collaboration culture (http://www.rheingold.com/index.html)
no subject
Date: 2005-03-25 08:28 am (UTC)статью я прочитаю и тогда расскажу вам свою позицию дальше, если интересно.
(фото-дуэль устроим, когда я обзаведусь адриатическим морем, чтобы было что противопоставить вашему эгейскому :))