On eternal

[congeries]

Выложил первое фото в street_typo; о вечном.

зы: Ой, его там потерли сразу же; оказалось, что там не только в комментах мат нельзя. Пусть уж тут тогда...стоит:

Питер; где-то в двориках; а больше не скажу, люди мы не местные

Comments

[mama-ari.livejournal.com]

нету поста
а ещё тебя в скайпе нету
а ещё посмотри мои

[centralasian.livejournal.com]

а его потёрли: сейчас восстановлю

я только что пришёл

обязательно

[centralasian.livejournal.com]

а где фото стоят? ни одно не открывается : (

[mama-ari.livejournal.com]

да на моём сервере стоят, у провайдера проблема, уже полчаса бьёмся, скоро встанет.

[mikaella.livejournal.com]

да уж, сразу видно что в двориках )
еще и в центре, я так полагаю )

[centralasian.livejournal.com]

хороший у вас город, правда. мне понравилось.

а сниматься там - не переснимать.

[mikaella.livejournal.com]

это точно -- снимать можно годами и каждый раз находить что-то новое )

раз понравилось -- значит надо еще! )

[centralasian.livejournal.com]

да ведь и буду. у меня туда внезапно родители перехали. так что я как-бы и питерец теперь, немного.

вот, где-то в мае, к теплу поближе, к вам собираюсь.

[mikaella.livejournal.com]

немного питерец это звучит супер! )

здорово! будем ждать )

[urbansheep.livejournal.com]

Я понимаю, что это излишне, но на всякий случай говорю — свистни, когда будешь туда намыливаться, я примерно в то же время буду в том же городе.

[centralasian.livejournal.com]

нет, ты всё правильно понимаешь

[chatsky.livejournal.com]

у них хорошее приложение к журналу Собака выходит
Городской надзиратель
Они там берут в каждом номере один квартал в Питере, и расколупывают его по косточкам. Что в течении 100 лет находилось в каждом доме. А потом целый разворот фоторафий каждого. Вообщем очень интерестно было почитать

[mager.livejournal.com]

Васильевский, скорее всего. Там много таких шахт во дворах.

[centralasian.livejournal.com]

нет, это в другом углу, недалеко от грибоедова

[mager.livejournal.com]

Интересно. Надо будет летом посмотреть. Там их мало таких.

[olegpaschenko.livejournal.com]

потерли, думаю, не за мат:)

[centralasian.livejournal.com]

а какие ещё соображения есть?

[olegpaschenko.livejournal.com]

ну
очевидно, надпись "не представляет интереса с шрифтовой точки зрения" (как там в правилах написано)

[olegpaschenko.livejournal.com]

только с литературной:)

[centralasian.livejournal.com]

так это имело смысл обсудить, а не тереть. типа, не не всем всё это так очевидно.

например, помимо "чиста литературы", любой нормальный культуролог по этой надписи (именно по шрифту, и всей манере исполнения) сможет определить время её создания (скажем, не 60-е или даже не 80-е).

господ графических дизайнеров это могло бы как-то заинтересовать.

не говоря уже о том, что все комменты могли бы там раздаваться, и кому-то там быть интересными.

я уж про фаллоэстетику и не говорю.

[olegpaschenko.livejournal.com]

обсудить? представляешь, сколько им хуёв присылают ежедневно?-)

[centralasian.livejournal.com]

ну, назвался street_typo - не жалуйся на хуесвалку.

да и не так уж и много у меня их ещё осталось, хуёв-то

[rogneda.livejournal.com]

странные они там, в этом сообществе. про мою картинку http://denisbooks.lenin.ru/lj/lena/falosy.jpg сказали, что в надписи содержание превалирует над формой и попросили удалить. конечно, превалирует. у кого чего болит.

[centralasian.livejournal.com]

я только что cmart-у про это же писал

[rogneda.livejournal.com]

да, я в ответ написала про своё понимание ценности таких кадров и на всякий случай уточнила, что такое шрифт.
думала вступить в обсуждение, а потом решила оставить. проще новое сообщество завести, чем заниматься форматированием чужих мозгов - как-нибудь в другой раз при наличии времени и желания.

[centralasian.livejournal.com]

ага