[ART] Анализ худ.творчества

[congeries]

Вчера, пока жж не работал, руки дошли таки до анализа худ.творчества centralasian-a.

Бэкграунд

Некоторое время назад я завёл себе площадку на PhotoSIG и за последние пару месяцев разместил там около двадцати фотографий, все в стиле aman_geld (собственно в основном из этого журнала и взятых).

Методологическое

На фотосиге можно отследить, сколько раз каждое фото смотрелось (по-моему, число уникальных смотрильщиков). Кроме того, члены клуба могут эти фотографии оценивать - давать им один, два или три thumb-up-a (можно давать такие же количества thumn-down-ов).

График выше - какой-никакой статистика "оценки искусства народом".

"оценки искусства народом":

Вертикальная ось - заработанные баллы; качество (одна фотография получила аж 18 очков, но я решил не растягивать график из-за одного выброса).

Горизонтальная ось - число просмотревших; популярность (тут надо добавить, что все фотографии в сиге идут потоком небольших превьюшек, и "число просмотревших" означает здесь тех, кто захотел посмотреть фото в полный рост).

Красная звёздочка - это средняя температура по больнице - некая средняя фотография centralasian-a просматривалась 116 раз, и заработала 5.3 балла.

Красная кривая - некое на глазок проведённое распределение. хотя это никакая не функция, разумеется, так как переменные-то не независимы. Но, если сильно огрубить и упростить, то можно сказать, что правее этой прямой находятся работы, которые продавливают себе оценки "количеством" (больше смотрят - ваше балл), а слева - более "качественные" вещи (просмотров меньше, но баллов больше).

Но самым интересным оказался анализ подгрупп (на графике обведены в кружки):

I - Нечто Буромалиновое

фотографии этой группы:

, , ,

характерные особенности - тёмые, монотонные, относительно тёплые цвета, "что-то природное".

II - Появление Цвета и Структуры

, ,

III Мутно-Текстурное, но Экзотичное

, ,

Что-то мне подсказыват, что разлетающееся дерево тоже принадлежит этому кластеру - может быть, то, что оно-таки продавило свои баллы, просто назазывав больше зевал непонятностью thumbnail-а.

IV Чёткие Структуры, но Тёплые Тона

,

V Ещё Более Чёткие Структуры, уже Холодные Тона

, , ,

VI Зе Бест - Гипер-Чёткие-и-Яркие Структуры (с уклоном в Холод)

, ,

выводы, как видно, "говорят сами за себя".

Comments

[tamara-k.livejournal.com]

все-таки это число просмотров, а не смотрельщиков там. включая просмотры, совершенные автором.
вообще, я бы сказала, материала недостаточно для анализа, у?

[centralasian.livejournal.com]

нет, автора они всё же отсекают, а то можно было бы самому насматривать свои работы. хотя с другой стороны, как бы они определяли ip? так что вы правы, наверное.

про объём материала - ну, сколько есть. просто, как говорится, в каждой шутке есть доля шутки.

всеръёз-то всю эту математику не стоит, конечно, воспринимать.

but again

[tamara-k.livejournal.com]

у них когда-то (уже очень давно) счетчики работали чуть ли не в реальном времени. вот тогда я и заподозрила, что они считают авторские просмотры. а потом кто-то в форуме задал вопрос и получил подтверждение. давно я туда не смотрела, правда.

[1master.livejournal.com]

Время (и день недели) постинга может влиять очень сильно, как показывает практика.

[centralasian.livejournal.com]

о да, конечно. и ещё глобальные циклы, например, довольно большой спад произошёл во время рождества. но это всё для "серьёзного анализа", мы же тут "как бы балуемся".

[1master.livejournal.com]

Время в первую очередь определяет аудиторию. Наша, западная и восточная очень сильно отличаются.

[centralasian.livejournal.com]

я заплатил, но на самом деле там очень легко заработать тонны очков. знал бы, может, и не тратился бы.

я комментирую довольно много - по-крайней мере, так я заработал намного больше очков, чем собственно фотографиями. да и потом, это просто интересно, описывать, чем и почему тебе нравится та или иная работа. это самому себе полезно, на самом деле.

и уж точно можно заработать на любое количество постингов. там штука в том, что комменты тоже оцениваются, причём не только автором, но и всеми посетителями. то есть, за один коммент можно легко получить те самые 15 баллов на фото.

[aman-geld.livejournal.com]

"своих" трудно комментировать, весь социальный этикет начинается.