____________________[PRO] Libertarians & Tsunami Help

[congeries]

"As the death toll mounts in the areas hit by Sunday's tsunami in southern Asia, private organizations and individuals are scrambling to send out money and goods to help the victims. Such help may be entirely proper, especially considering that most of those affected by this tragedy are suffering through no fault of their own.

"The United States government, however, should not give any money to help the tsunami victims. Why?" - такой вот предновогодний вопросик задаёт некий David Holcberg, research associate at the Ayn Rand Institute in California.

Comments

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

Ну правильно. Но зачем же на съезде за такого кретина голосовать? Michael Badnarik его зовут.

Но вопрос про "privately produced law" - всерьез, как и вопросы про свободу владения, скажем, плутонием или вирусом черной оспы, и я пока что не видел никакого разумного анализа этих вопросов в либертарианской теории. Как они себе это представляют?

Как раз, если их цель - познакомить людей с новыми идеями, то провокационные тексты, вызывающие негодование, ето не так глупо, все радикалы знают, что негодование - отличный катализатор для распространения информации. Так что, с точки зрения меметики все нормально.

Но на практике... Например, системы без трения гораздо чаще бывают нестабильными. Кто-нибудь делал анализ стабильности экономики без налогов?