![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
congeries
Everest, from Tibetan side © stevea/Steve
"... but again, not every mountain has to be Everest" - список 100 трендов, которые настигнут нас в 2005 году, от fast company.
congeriesEverest, from Tibetan side © stevea/Steve
"... but again, not every mountain has to be Everest" - список 100 трендов, которые настигнут нас в 2005 году, от fast company.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-11-13 01:03 am (UTC)- viewfinder — видоискатель
http://lingvo.yandex.ru/en?text=viewfinder&l=%D1%A0
- wrist strap
Петля для ношения на руке.
no subject
Date: 2004-11-13 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2004-11-13 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-13 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-13 12:09 pm (UTC)— Ну, а я что? Я ничего. Могу и с тобой поделиться, тут вон, пара листочков ещё ничего себе, для тебя не жалко. Хотя, должен заметить тебе, как Глас Коллективного Разума, Что Отнимает Лавры, что лавры эти, хоть и ароматные, но на вкус гадость та ещё.
Тьфу. И чего я только их в рот потянул?
(Вздохнув, представляя себе возвращение централазиана с картинкой фрейда и с ответом о многогранных причинах затаскивания в рот всяких лавровых венков)
no subject
Date: 2004-11-13 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2004-11-14 08:18 am (UTC)Можно последный вопрос7
Я никак не могу сообразить, что такое shatter (используется в предложении "shatter release" или "to release the shatter", "adjust shatter speed", "shatter aperture" (что такое aperture для меня тоже не вполне ясно, но да это уже детали)).
Судя по контексту, shatter release button - эта та кнопка, с помощью которой я и делаю фотографию, но что она "отпускает"? Не птичка ж оттуда вылетает, в само деле.....
Если кому-нибудь не лень объяснить, я буду ОЧЕНЬ, ну очень благодарна!!!!!
no subject
Date: 2004-11-15 12:52 pm (UTC)вопросы обнаруживают некоторую смутность у вас представления о том, как работает фотокамера (или как работала "нормальная" камера, до эпохи цифры).
количество света, попадающего на плёнку (экспозиция), можно регулировать временем её "облучения".
если вы вспомните самые первые камеры, там была такая дощечка, которую фотограф поднимал и опускал. вот она и называется shatter, задвижка, затворка.
потом механизм действия изменился, конечно, и открывать-закрывать объектив стали при помощи быстро двигающейся "шторки", которая крепилась на пружинке. которая, в свою очередь, взводилась, как курок, а потом отпускалась (shutter release).
и да to release the shatter есть "нажать спусковую кнопку".
шторку можно заставть двигаться с разной скоростью, поэтому adjust shatter speed. для этого ещё используется выражение "выдержка" - чем короче выдержка, тем меньше света попадёт на плёнку.
есть нюанс - можно собрать одинаковое количество света, открыв большую дырку на короткое время, либо маленькую дырку - на длинное.
эффект, однако, будет разным - говорят, что будет разной "глубина резкости". во втором случае больше света дойдёт от более далёких предметов, и они будут более резкими. в первом случае вы увидите чёткими только предметы переднего плана.
поэтому помимо выдержки (shatter speed) используется ещё один параметр - aperture, в переводе - "дырка", а на деле - диаметр отверстия.
размер экспозиции всегда указывается двумя параметрами - speed и aperture. например, 1/500 - 2.8
здесь 1/500 - это 1/500 секунды, а 2.8 - некоторая мера велчина той самой дырки (это отдельная история, как всё там меряется; например, 2,8 - это большая дырка, а 16 - маленькая). по-русски это называется "размер диафрагмы", и он имеет несколько ступеней, на каждой из которой в объектив попадает вдвое меньше света, чем на предыдущей.
все эти штуки, конечно, по другому работают в цифровых камерах (там чаще всего нет никаких шторок, и экспозиция просто определяется временем, в течение которого светочувствивтельная матрица остаётся светочувствивтельной). но по традиции всю терминологию оставили "аналоговую". со шторками.
про все эти, и много других интересных вещей, интересно рассказано в русской википедии, например, тут
no subject
Date: 2004-11-15 11:37 pm (UTC)Вау, большое спасибо за такой подробный ответ, я даже не ожидала.
На самом деле я скрывать не буду, что с фотоаппаратами (как и с большинством других достижений техники) я "на Вы", поэтому с большим интересом (и удивлением) прочитала Ваш ответ. На самом деле, до того, как я углубилась в эту тему (с Вашей подачи сегодня провела пол-вечера на интернете), я и не предполагала, что фотоаппараты - такие сложноустроенные штуки. И хотя сама владею 3 фотоаппаратами (2 цифровых и один обычный), я никогда не догадывалась попробовать применить все те настройки, которые туда, оказываются, заложены. Впрочем, думаю, что у меня с ними бы все равно ничего не получилось - фотограф из меня и так-то не суперский. :-)
Та ссылка, что Вы мне дали, была очень полезна - там было, кстати, очень много материала, с которым я сама пыталась до этого разобраться.
Жалко только, что большинство ссылок на ней почему-то не работают (по крайней мере, у меня). Там были несколько пунктов, по которым я очень хотела почитать поподробнее. Тогда-то я и углубилась в недры родного рунета для нахождения переводов нескольких терминов, которые не нашла в википедии (как, например, матричные замеры и цветовые шумы изображения). Нашла очень интересный сайт -
http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?R0pUuyuzilro,oylro. Единственное, там создатели делали страничку в каком-то невероятном резрешении - у меня на экране она отражается в шрифте размером не больше 6го....
Одним словом, теперь по крайней мере есть надежда, что разберусь со всем, чем нужно было разобраться.
Ну что же, еще раз ОГРОМНОЕ спасибо за Ваше время и внимание! Я даже удивляюсь, что у Вас было время и желание столько написать. Судя по всем Вашим сайтам, у Вас и так достаточно серьезный график.
И тем не менее постараюсь Вас больше не отвлекать. :-)
Спасибо.
no subject
Date: 2004-11-13 08:20 pm (UTC)Вы меня просто выручили!