мне и правда очень интересны всякие текстуры, и у меня их снято довольно много. но я всё реже и реже ставлю их в журнал - нет времени, и он и без того тяжёл. но ещё - я довольно часто ставлю их в коммьюнити texture (это, кстати, довольно богатый ресурс таких штучек), а у себя только ставлю ссылку (чаще всего в режиме привата).
кстати, именно эту картинку я бы с натяжкой отнёс в "текстуры" - если бы urbansheep починил, наконец, свою маркировочную систему, то под ней стояло бы kunstkamera и ещё - diagonal, но вряд ли texture. хотя после вашего вопроса я могу поменять своё мнение :)
у меня есть и "чиста текстура" по мотивам этой сетки, и её-то как раз собирался поставить в texture, просто руки пока не дошли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2004-08-08 11:34 am (UTC)нет, с этим у меня строго, если фото не моё, то всегда стоит ©тогочъё (или хотя бы просто назван автор). иногда я помещаю разные картинки в качестве иллюстраций, но обычно ясно, что это не моё, кроме того, чаще всего я и знаю, чьи они.
про фотографии, текстурные
мне и правда очень интересны всякие текстуры, и у меня их снято довольно много. но я всё реже и реже ставлю их в журнал - нет времени, и он и без того тяжёл. но ещё - я довольно часто ставлю их в коммьюнити
кстати, именно эту картинку я бы с натяжкой отнёс в "текстуры" - если бы
у меня есть и "чиста текстура" по мотивам этой сетки, и её-то как раз собирался поставить в