congeries

Ещё раз перечитал всю эту историю, про слёзную глазуновскую челобитную Президенту Путину, чтобы тот "остановил совриск" и "защитил реализм"; там встречается некий мем, который мы давно уже выловили в узком кругу хаусхолда, но про который я не помню, чтобы писал. 

Мем, а точнее, критерий, напоминает в чём-то известный закон Гудвина (Godwin's Law), про интернет-дискуссии, которые должны прекращаться, когда кто-то из оппонентов сравнил позицию другого с Гитлером и/или нацизмом; сравнившний при этом полагается "проигравшим". (Точнее, закон постулирует, что любая интернет-дискуссия  неизбежно заканчивается этой затычкой, и на этом и должна завершаться). Как и у любого закона, у этого есть зона действия - неразумно его применять, если спор идёт, например, о диктаторах, или об истории Второй мировой войны, где такие сравнения могут иметь некий смысл (да и то).

Наш критерий может быть назван как в сабджекте, критерием Чорного Писсуара; как только в разговоре про т.н. Искусство, особенно про "современное" оное, упоминается либо Чорный Квадрат Малевича, либо Фонтан Дюшана (или, что нередко, оба арт-ефакта), мы его прекращаем за дальнейшей бессмысленность. А кто эти темы-ремы вбросил, тот объявляется бескультурным человеком (в простонародье называемым ещё пошляком). Как и в Законе Г., критерий неприменим, ежу понятно, для серъёзного разговора про творчество Дюшана или, к примеру, про ту же  историю русского авангарада.

И Путин, и Глазунов вляпались в этот наш критерий с первого хода, так сказать; но с них какой спрос. Ужас, к сожалению, в том, что вполне, вроде бы, вменяемые люди и даже как бы и эксперты в этом влетают в тот же самый весь фонтан на второй-третьей интерлокуции (обойдусь пока без имён/ников). 


Разговоры про "мыльный пузырь" совриска, который "некто умело надувает", и который "вот-вот уже скоро лопнет" я тоже сначала хотел оформить в подобный же критерий, но тут дело чуть тоньше. Люди, которые заходят с такого угла не то, чтобы неправы, но просто мне неинтересны; они не того цвета (оранжевые, если воспользоваться цветовой дифференциацией ценностных мемов, принятых в Спиральной Динамике). Ну, то есть, мем как мем, но мне он просто безразличен (в данном контексте только, разумеется).        


PS: История вся эта намного напомнила десятилетний почти уже давности случай, который вошёл в анналы под названием Авен и Искусство

ps:  Название не то, чтобы misleading, но не очень информативное; Аннапурна - не просто одна из самых высоких гор, но ещё и одна из самых "разлапистых", весь массив сравним по размерм с небольшой горной страной и включает с десяток семитысячников. Судя по всему, это действительно "главная" Аннапурна (8091м), один из её южных отрогов.   

Работа Сезанна "Картёжники" не просто установила очередной рекорд стоимости произведения искусства, она вывела весь рынок, всю игру, на какую-то совсем иную орбиту. Шейх Катара заплатил четверть миллиарда долларов ($250.000.000,000) за это небольшое полотно, перебив ставки крутейшего галлериста Ларри Гагосяна (Larry Gagosian) и не менее крутого арт-дилера Уильяма Аквавеллы (William Acquavella), каждый из которых предлагал за неё "всего лишь" по 220 миллионов. Даже если откинуть всякие инфляционные тыры-пыры, это такие масштабы, которых на это рынке до этого не было никогда, и которые заставят (уже заставили, на самом деле) пересмотреть всё его фунционирование.  Я потом попытаюсь написать про эти новые будущия этого дела, пока же просто некие источники знания:

на русском: Картину Сезанна купили за рекордные четверть миллиарда долларов
на английском (намного подробнее):  Qatar Purchases Cézanne’s The Card Players for More Than $250 Million

Последний дизайн "фонтанов", как они их называют, от Кока-Колы (т.н. Freestyle) удивительно смахивает на советские аппараты для газировки. 1 коп. без сиропа, 3 коп. с сирпом, можно было за 4 изловчиться и выбить двойной сироп.   

Ещё спрашивают, так же нужны голландцу сани, как сахарцу лодка?  Отвечаем - из всех возможных снарядов для всех возможных зимних видов спорта дома у голландцев есть ВСЁ. Смазано, наточено, почищено - только появись где призрнак снега и/ли льда.

Кстати, о Сахаре - место, по которому везут ребёнка, вообще-то говоря является песчанной дюной, лишь слега припорошенной снегом.  Но мы там даже реально сноубордистов видели по таком случаю. 

Про т.н. загадку - странным, и редким, на том снимке является не сам по себе снег, а наличие снега на льду.

Постараюсь объяснить; я не знаю, почему это так, но Голландия так устроена, что лёд на её реках и каналах встаёт чаще всего без снега.  И не только встаёт, но и стоит - то ли его сдувает, то ли как-то стаивает. Поэтому он изображён таким чистым (и таким тёмным) на большинстве картин старых мастеров; не только у Брейгеля, но и у него тоже. Можно отдельно отметить (или заметить), как тщательно они все рисовали отражения фигурок на льду в оном. 

Это работа не Брейгеля, это Aert van der Neer, голландский художник 17 века (несколько его зимних картин можно посмотреть в недавнем постинге в history_of_art ). В моём собственном недавнем постинге тоже есть много картин, и ещё много ссылок на другие постинги, где всё то же самое; так что если есть желание, можно надолго зарыться в Зимней & Старой Голландии со Льдом без Снега.

Разумеется, это не закон природы, иногда случаются и так, как в этом году - холод впервые наступил одновременно с сильным снегопадом, поэтому реки, хотя и покрылись льдом, покрылись и снегом тоже. Поэтому-то многоопытные голландцы вместе с коньками и клюшками притащили и лопаты для снега, и быстренько коллективно расчистили дорожку вдоль всего озера (!). 



Но они как-то были не вполне довольны; как пишет в таких случаях i_shmael "хороший лёд, но не гениальный". По их собственным словам, это был как бы "niet echt ijs", "ненастоящий лёд". Настоящий лёд - "spiegel ijs", зеркальный.

Про ответы-отгадки:

Можно сказать, yollo всё сразу и угадала: "Лед со снегом и странны". Но я подозреваю, что имелось в виду, что просто снега совсем мало. Его обычно мало, да, но в данном контексте интересно то, что его почти никогда не бывает на льду.

Так что по-настоящему правильный ответ предожила l_i_d_y_a: "У Брейгеля лед темный и прозрачный. Зеркальный. А тут - снегом сверху присыпало только что."

Сначала мы подумали, что она замёрзла (или он, я с такого расстояния - метров 70 - не могу определить пол этого животного). В какой-то момент даже показалось, что это забытый  с осени манок.    

Но потом манок произвёл некие телодвижения и стало ясно, что это не он, не манок.



А потом мы и вовсе дошли до другого конца этого озера, и под катом можно посмотреть
( пару фотографий с поближе )

upd: Судя по всему, это нильский гусь

Эта фотография самостоятельной художественной ценности не имеет, и публикуется тут на правах сводок о развитии дорожной ситуации.

В Голландии в этот раз демонстрация не собралась, а в Брюссель ехать нам тоже было тоже как-то не с руки, так что я пробавляюсь в этот раз  чужими фотографиями.