Defences lacking at social network sites
Services like LiveJournal and Tribe are poised to be the next big thing on the Web in 2004, but their security and privacy practices are more like 1997, writes Annalee Newitz. Brad Fitzpatrick is president of LiveJournal.com, a social discovery Web site where over 1.5 million users post diary entries they want to share with friends. Although members post extremely sensitive information in their journals -- everything from their plans to commit suicide or sabotage their boss to their latest sexual adventures -- Fitzpatrick admits that security on his site isn't a priority.
On the initial login page, LiveJournal members send their passwords in the clear. "We're hoping to change that in the next month," Fitzpatrick said. "But site performance is our highest priority, and SSL is a pain."
+++
а вот вас - беспокоит ли как-то "безопасность" всего, что вы тут пишете/публикуете/постите? я только совсем недавно осознал, что при написании чего-либо в журнале я меньше всего думаю о том, прочитает ли это мои "работодатели" или, там, коллеги - но именно потому, что они (как мне кажется) ничего тут прочитать не смогут, не зная русского.
но ведь для всех англопишущих юзеров ситуация совершенно другая - "начальник" ведь может всегда "заглянуть через плечо". как, собственно, и для "русских", проживающих в "русских" же местах. недавно я набрёл на блог какого-то малазайца, на, соответсвенно, "малазийском". изумившись сначала полной для меня непонятности тех текстов, я почти сразу же изумился и собственной тупости - ведь они совершенно прозрачны для того самого "малазийского" начальника.
если писать "отсюда", то возникает некая паранояльная иллюзия собственной "человеко-невидимкости", этакой "неуловимости". ясно, что ровно до тех пор, пока не соберутся ловить, но и всё равно.
а ваши какие ощущения?
зы: надо будет ещё потом у "английских" пораспрашивать...
Services like LiveJournal and Tribe are poised to be the next big thing on the Web in 2004, but their security and privacy practices are more like 1997, writes Annalee Newitz. Brad Fitzpatrick is president of LiveJournal.com, a social discovery Web site where over 1.5 million users post diary entries they want to share with friends. Although members post extremely sensitive information in their journals -- everything from their plans to commit suicide or sabotage their boss to their latest sexual adventures -- Fitzpatrick admits that security on his site isn't a priority.
On the initial login page, LiveJournal members send their passwords in the clear. "We're hoping to change that in the next month," Fitzpatrick said. "But site performance is our highest priority, and SSL is a pain."
+++
а вот вас - беспокоит ли как-то "безопасность" всего, что вы тут пишете/публикуете/постите? я только совсем недавно осознал, что при написании чего-либо в журнале я меньше всего думаю о том, прочитает ли это мои "работодатели" или, там, коллеги - но именно потому, что они (как мне кажется) ничего тут прочитать не смогут, не зная русского.
но ведь для всех англопишущих юзеров ситуация совершенно другая - "начальник" ведь может всегда "заглянуть через плечо". как, собственно, и для "русских", проживающих в "русских" же местах. недавно я набрёл на блог какого-то малазайца, на, соответсвенно, "малазийском". изумившись сначала полной для меня непонятности тех текстов, я почти сразу же изумился и собственной тупости - ведь они совершенно прозрачны для того самого "малазийского" начальника.
если писать "отсюда", то возникает некая паранояльная иллюзия собственной "человеко-невидимкости", этакой "неуловимости". ясно, что ровно до тех пор, пока не соберутся ловить, но и всё равно.
а ваши какие ощущения?
зы: надо будет ещё потом у "английских" пораспрашивать...
no subject
Date: 2004-01-08 02:08 pm (UTC)Пишу все то, что бы я рассказал своим друзьям (им, в общем-то и адресуются многие мои записи). Ну, а что касается работы, то при найме нового сотрудника наткнулся на девушку, которая знала меня именно по жж (была моим анонимным читателем). Думаю, что в этом случае жж мне даже помог...
no subject
Date: 2004-01-08 02:27 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 02:37 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2004-01-08 02:38 pm (UTC)no subject
Date: 2004-01-08 03:23 pm (UTC)он же говорил, что писать нужно так, чтобы потом не бфло больно и обидно за бесуельно прожитые годы. то есть жесткий контроль, чтобы не было никакой информауии, которая могла бы повредить в будушем. ведь при желании можно и с русского на английский перевести.
no subject
Date: 2004-01-09 12:16 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-09 12:36 am (UTC)2. Поэтому: замочки, глазики, фильтровка базара.
3. Иногда и это не помогает, или наоборот, фильтровать не хочется. Тогда с открытыми глазами совершаем глупости и потом честно принимаем последствия.
no subject
Date: 2004-01-09 02:22 am (UTC)ну да, я это и имел в виду, когда писал "если писать "отсюда""
1.2.3. - ой, что это? вы же (почти) никогда не пишете в таком вот "нумерованном" стиле? предпочитая развёрнутые (и даже где-то развестистые) тексты? :)
а про 90% - это откуда? у меня ощущение, что "русской заграницы" гораздо больше. недавно встретилсь оценка числа русскоязычных юзеров в 20.000 (мне кажется, что больше). но даже если это так, что, "зарубежа" наберётся только-только 2.000? жаль, если так. то есть, что пока - так.
no subject
Date: 2004-01-09 02:26 am (UTC)я, например, чаще всего на "очень личное", на картинки ребёнка, например, да и то не всегда. но в россии вполне может оказаться, что надо на "профессиональное". или как-то на это могущее повлиять...
no subject
Date: 2004-01-09 02:42 am (UTC)2. Я сначала даже 99% написал, потом на 90% изменил. Зарубежных юзеров много, но российских очень-очень-очень много ;) и они намного чаще не входят в уже существующие ЖЖ-"тусовки", поэтому их больше, чем кажется на основании знакомства не только со "своим" кругом, но и смежными кругами. Точных цифр уже давно ни у кого нет, 20,000 - довольно старая оценка.
no subject
Date: 2004-01-09 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2004-01-09 05:57 pm (UTC)