Date: 2003-10-12 10:11 am (UTC)
Смысл как раз в том, что если бы они больше внимания уделили декору и воплощению соляриса в цветах и графике, то получилась бы дешёвка. Посмотрите ещё раз, при возможности — там настолько минимизировано количество спецэффектов, настолько неприлично активно пытались заставить играть (в значении „играть всеми гранями“) людей, настолько „обабстрактить“ всё, что не касается людей и их общения друг с другом, с самими собой и с солярисом, что фильм после вживания (и первых оценок антуража) смотрится совершенно в удивительном состоянии — чётко видишь, где могли бы товарищи из ILM развернуться в полную высь и ширь, где „недотрачены“ деньги на конструкторов и художников, и как отличается мировозрение Кроненберга/Камерона и Тарковского.

Кстати, надо помнить, что в отличие от первой экранизации, эту пан Станислав принял более благосклонно, и, думаю, не в последнюю очередь из-за „честных“, открытых зрителю идей, а не рефлексии/отражения взглядов режиссёра (иными словами — ставил бы Спилберг, получилась бы ерунда).
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

congeries: (Default)
congeries

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930 31  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 27th, 2026 11:22 am
Powered by Dreamwidth Studios