Смысл как раз в том, что если бы они больше внимания уделили декору и воплощению соляриса в цветах и графике, то получилась бы дешёвка. Посмотрите ещё раз, при возможности — там настолько минимизировано количество спецэффектов, настолько неприлично активно пытались заставить играть (в значении „играть всеми гранями“) людей, настолько „обабстрактить“ всё, что не касается людей и их общения друг с другом, с самими собой и с солярисом, что фильм после вживания (и первых оценок антуража) смотрится совершенно в удивительном состоянии — чётко видишь, где могли бы товарищи из ILM развернуться в полную высь и ширь, где „недотрачены“ деньги на конструкторов и художников, и как отличается мировозрение Кроненберга/Камерона и Тарковского.
Кстати, надо помнить, что в отличие от первой экранизации, эту пан Станислав принял более благосклонно, и, думаю, не в последнюю очередь из-за „честных“, открытых зрителю идей, а не рефлексии/отражения взглядов режиссёра (иными словами — ставил бы Спилберг, получилась бы ерунда).
no subject
Date: 2003-10-12 10:11 am (UTC)Кстати, надо помнить, что в отличие от первой экранизации, эту пан Станислав принял более благосклонно, и, думаю, не в последнюю очередь из-за „честных“, открытых зрителю идей, а не рефлексии/отражения взглядов режиссёра (иными словами — ставил бы Спилберг, получилась бы ерунда).