congeries

Непонятно, откуда такая нежность - можно делать фотографии, а можно - описывать их, говорить о них, писать о них. Делать - все что угодно - ясное дело, интереснее и вообще очень прекрасно и достойно и больше хочется. Но зачем эти занятия противопоставлять и вообще сравнивать как-то. Описывать - именно описывать - картинки (и фильмы, и логотипы и все что угодно) можно очень по-разному. В том числе, и, настаиваю, "с лингвистической точки зрения". С точки зрения лингвистики. Так, как будто это язык, а - я (не обязательно я) лингвист. Про Ваши "Красные фотки" можно говорить, как они были экспонированы, на какой голландской ферме Вы нашли индюка, можно говорить про разрешение, про влияние Кислевкого - короче, про все. А можно говорить, какое принципиально другое значение обретает Индюк, расположенный по соседству с забором и с текстом bg. Это и будет, на мой взгляд, лингвистический анализ. Очень узкая и, вы правы, совершенно не обязательная область не знаю чего - искусствоведения, наверное. Впрочем, это уже вопросы методологии, очень отвлеченные, неинтересно.