[ AMA ] De Beer и бабушкины зеркала

Во время недавней пробежки по Национальной галере я наткнулся на одну красивую и интересную работу - вот эту (т.н., Мадонна с Младенцем на троне, в оружении Святых, The Virgin and Child Enthroned, with Saints).  Она довольно большая,  метра полтора в высоту и, судя по всему, не так давно отреставрированная, поэтому там видно множество деталей.   

Но их порассматривать у мнея не получилось, конечно, и попялился я на всю эту красоту лишь чуть-чуть больше, чем пресловутые 27.2 секунды.  В тот момент имя автора - Jan de Beer - мне ничего не сказало (а зеркальные элементы я не заметил), так что просто попытался запомнить название на потом.  

И вообще, меня в тот момент заинтересовало на этой картине другое - не зеркала, а дельфинчики на троне Мадонны. Я увидел их и ещё на нескольких других работах, и понял, что совсем ничего не знаю про это дело (и ещё пока ничего и не усел узнать, надо будет снова брать большой каталог и смотреть, что там почём). 



Но этот постинг не про дельфинов, а про зеркала; поэтому в нём будет много картинок, и поэтому дальше
( подкатом )

ВСЕ ПОСТИНГИ ПРО ЗЕРКАЛА В ИСКУССТВЕ

Обнажённый дефейсинг

Кстати, о дефейсинге; когда я прочитал, что картина слева - это аллюзия на "знаменитое изображение Ленина", то памяти уже пришлось как-то работать и припоминать изображение справа, а потом удивляться "ну надо же, и точно аллюзия!".   Что радует, конечно, потому что всегда боишься, что импритинг не снять уже никаким рефреймингом. 

Но приключения моей памяти к собственно дефейсингу отношения не имеют; к нему имеет история, случившаяся с этой картиной (которой тут показан только фрагмент, кстати).  Вся картина и короткое описание подкатом.  Но осторожнее - там ОБНАЖЁННЫЙ ГЕНИТАЛИЙ! 
 

( sic! )

[ AMA ] Зеркала к деньгам

Вроде бы красивая, интересная работа, очень известная, чего бы про неё не рассказать? Но у меня ушла куча времени и масса усилий по борьбе с собственным сопротивлением,  прежде чем я чего-то такое породил по её поводу. Почему? Может быть, потому, что мне она всегда казалась очень вторичной, этаким многослойным, как пирог, симулякром? Для рассказа про который надо неизбежно начинать с рассказа  про другое, потом про третье, про пятое-десятое, и все их отношения друг с другом? Да так, что вообще забываешь, а было ли зеркало?

Вот, например, как выглядит ранний драфт этого постинга, месяца два назад, примерно (и это не первый такой, я раньше тоже брался, но бросал):



Для освежения памяти, кстати, (и если позволяет английский) я бы очень советовал пере-(или про-)читать поэму, посвящённую этой картине, про которую я недавно писал - The Debtor in the Convex Mirror.   А после этого можно и посмотреть
( под кат )

ВСЕ ПОСТИНГИ ПРО ЗЕРКАЛА В ИСКУССТВЕ