[PER] лось доисторический

[PER] про обиду

0. пожалуй, впервые за почти полтора года в жж меня так сильно обидели. эта запись - лытдыбр в жанре "не могу молчать".

вчера, после дивной поездки в парк хоге-велюве, на севере голландии (я потом обязательно покажу фотографии оттуда) я поставил в журнал пару фотографий, с пылу-с жару: одну и другую.

внимательные зрители моего журнала сразу смогут отнести первую к категории "высокохудожественного", тогда как вторая - это чистой воды лытдыбр. но этого, впрочем, можно и не знать.

1. через нескольк минут я получил первый коммент от юзера conquer. к сожалению, содержание этого коммента у меня не сохранилось, но заголовок его был вот какой:

ясно, что ничего хорошего под таким заголовком ожидать не приходится. смысл был такой, примерно: "фотка ничего себе, но вот если б ей контрасту добавить, цвета поправить, лишнего поотрезать, то вот тогда-то она и станет хороша". был ещё добавлен какой-то Tip of the day, в том же ключе "реанимирования".

2. ясно, что мне это не очень понравилось. не потому, что мне критика моих работ не нравится, а потому, что это всё мимо. это не была "работа". это был просто "снимок на память", одно слово - лытдыбр. отвечать я на этот коммент не стал.

3. какого же было моё изумление, когда спустя несколько минут от того же юзера я получил ещё один коммент. тут я действительно жалею, что потёр эту запись, как почти всегда стираю, ответив... но было там примерно вот такое:

только всё это безобразие было ещё в какой-то двойной желтенькой рамочке. при этом юзер заметил, что потратил всего-то 6 секунд, и - обана! [а сколько ещё надо потратить, чтобы нажать Alt+Shift+Ctrl+L ?]

4. тут меня всё это потрясло, до такой степени что я разразился комментом, несвойственным мне ругательным голосом. я жалею только, что меня "снесло" на его картинке, и я стал критиковать именно её "качества", а не сам факт критикующего коммента довольно личной записи в журнале.

5. ещё раз. эта картинка не ставилась на фотосайт, она не ставилась ни в какое фотосообщество жж... я считаю, что в этом случае никакая "фотокритика" просто неуместа. эта картинка моей жены и моего сына [urbansheep дождался, наконец-то], в какой-то дорогой нам момент. я могу снять её раздолбанной мыдьницей, недопроявить, поцарапать, отсканить на плохом скане... и всё это никакого отношения к её ценности для меня иметь не будет. и всякие попытки сказать, что она "плохо снята" будут расцениваться как агрессивное хамство.

[yuricle потом очень мило подметил, что это самая "тонкая" из среднеазиатская диагоналей - знал бы он, насколько он прав - это действительно мои следы :)]

юзеру заметили, что его критика "не мила", и не нужна тут никому... и что же он делает? он пишет вот такое письмо:

>Subject: Re: Срочно реанимировать в Фотошопе !
>1. Кошмарный кич Ваша фотография, которая недоработана,
>сфотографирована на мыльницу двумя левыми руками.
>
>Я в Голландии был и не раз, там действительно есть
>место для полутонов, но разрешите спросить, каким
>боком ваша нерезкая >мутная карточка в которой нет
>даже намека на нежность и тонкость имеет связь с
>голландскими полутонами..?
>Ах да, она снята там... Ну чтож это дает вам полное
право брызгать слюной доказывая всем свою генитальность
гениальность.
>А я смотрю все пищат от вашей работы :)
>Или вы видите под ней кучу комментов ?
>Все восторгаются, а тут я залез, ну уж извините.
>
>Если бы ваша фотка хоть кому-то понравилась,
>он бы не поленился оставить коммент. Но тут просто
>оставлять его не под чем.
>
>Я сказал что мне работа понравилась, только потому
>что увидел, что ее можно доработать, но вы оказались
>неблагодарной, >самовлюбленной свиньей. Очевидно вы
>кроме мыльницы ничего в руках не держали или постоянно
>заняты тем что фотографируете лабуду и потом пытаетесь
>завереть людей что это шедевр..?
>
>На вашей фотографии намека нет на 8 вечера, а так же
>на знаменитые зыбучие пески, она пошла, банальна и
>примитивна. При этом сделана левыми руками на мыльницу,
>используя при этом пленку кодак-200.
>
>А что касается турецких плакатов, то неужели вы полагаете,
>что их делаеют такие неуклюжие чайники как вы ?
>Там работают профи и прежде чем поливать кого-то грязью
>научитесь фотографировать и вежливо отвечать тем людям,
>которые задержали свой взгляд на вашем бездарном
>фото и потратили свое время дабы посоветовать вам
>что-то дельное.
>
>Не затрудняйте себя отвечать, а я постараюсь больше
>не замечать ваши комменты и бездарные фотонрафии.

6. как говорят в таких случаях, "арфография подленьника". я, ясен пень, выпал в осадок, надолго. какие-то добрые люди (спасибо, badbat и i_sight!) попытались что-то вставить про некультурность лазания в чужой монастырь со своим уставом... за что получили такое:

>Subject: Re: Срочно реанимировать в Фотошопе !
>Да мне по..ть какой журнал и что в нем, я не потерплю
>когда на затарченное мною время отвечают грубостью.
>Я возвращаю точно тем же.
>
>ENJOY


7. никакой, собственно, морали у этой истории нет, то есть, слишком много у неё моралей. а записано это так, всё в том же самом жанре лытдыбр.

8. но это не означает, безусловно, что моё отношение к людям, которые оставят вышеописанного юзаря во френдах, не изменится.