[PER] загадка про знак

кто угадает, что на самом деле предписывал делать этот знак?

____________________________________________[PIC] КРЕСТЫ

[PER] разгадка загадки про знак

разгадка загадки:



у нас в лесу расставлены всяческие спортивные снаряды, а для непонятливых голландцы разработали такие вот инструкции. эта ещё на самая смешная, кстати.

первый правильный ответ - treks, а спустя три минуты - dixi.

приз зрительских симпатий - noxa, ищущая Руку Мужчины.

____________________________________________[PIC] КОЖА

[PER] смысл и назначение картинок

я не очень хотел писать эту запись. но жизнь, так сказать, вынуждает...

некоторые думают, что (преимущественно диагональные) картинки в данном дневнике - это какое-то "художественное творчество". и treat-ируют их соотвественно. а это не так, и они не оно.

эти картинки - всегда и прежде всего - мой дневник. они всегда относятся к какому-то определенному событию данного дня или (реже) одного из недавних дней. и являются формой как регистрации события, так выражения какого-то отношения к нему.

раньше я описывал их в приватных записях, но в последнее время почти перестал это делать. опыт показывает, что мне хватает даты и картинки, чтобы память "заработала".

то, что картинки кому-то нравятся, как картинки (или, что тоже бывает, не нравятся как картинки) - это, так сказать, побочный продукт. вот пишет цыкцик, или овца, про свою жизнь - а кому-то нравится слог, или, там, фонт. иногда может понравиться и содержание, конечно (а ещё иногда их и разделить-то невозможно).

примерно так же и с картинками моими. часто я и сам "забываюсь", и начинаю думать что они "о чём-то большем". и шлю их, то в сообщество какое-нибудь слепомонашеское, то в любование поверхностями, а то и на выставку норовлю снести. жизнь показывает, однако, что всё это от лукавого, и что они есть не больше, чем способ осмысления моей жизни мною же и для меня.

просто некоторые так хорошо пишут! а я не умею совсем. ну, и вот.

[PER] изготовление картинок

да, и в этой связи:

в этом дневнике все картинки сделаны мною, а если нет, то стоит ©кем.

они все фотографии, то есть, никогда не фотошоп. я а) не умею рисовать и б) совершенно не знаю, как в фотошопе сделать что-то похожее с нуля (не говоря уже о всяких вспышках и вяжущих снах).

из всего набора инструменов фотошопа самым любимым является поворот с урезкой.

zhenyach как-то ужасно мне помог, подсказав всякие способы сделать картинку чуть резче, но уж не совсем в разгон (фильтр unsharp, например).

(это, наверное, всем набило тут оскомину, но) у меня довольно неважная цифровая камера [ВЫ, КСТАТИ, ЗАМЕТИЛИ, ЧТО ОНИ-ТАКИ СЪЕЛИ МИНОЛТУ? О, ЭТИ НЕЖНО-ЗЕЛЕНЕЮЩИЕ РИСОВЫЕ ПОЛЯ, МОЯ ПЕРВАЯ И ПОСЛЕДНЯЯ ЛЮБОВЬ...] так вот, всего 2 мега, поэтому, а может, просто из-за особенностей матрицы, картинки чаще всего получаются с какой-то "плёнкой", мутностью какой-то.

тогда я чуть-чуть увеличиваю контраст (я знаю, что некоторые тут будут смеяться, но я и правда чаще всего "чуть-чуть"). иногда муть уходит, иногда нет.

если снимок делался вечером или в помещении, то на нём появляется то, что в народе зовут "шумы". я не знаю, что с ними делать, и страдаю. пытаюсь выправить их уровнями, но так как и это я не знаю, что такое, а хелп мне некогда читать, то и результаты как когда.

когда "как когда", я обычно рассатриваюсь, но вспоминаю про прежний пост, и все равно ставлю в дневник.