[PER] ID wut?

[congeries]

Comments

[12-drakon.livejournal.com]

wut?

[centralasian.livejournal.com]

исправил :)

[12-drakon.livejournal.com]

А объяснить смысл? Я не поняла, что создатели вообще хотели сказать. Даже в самых-самых общих чертах. Например, одобряют ли они действия персонажей видео?

[centralasian.livejournal.com]

нет, создатели не одобряют действия персонажей видео. они над ними стебутся, считая их новомодной корпоративной болтовнёй в сочетании с новомодными же ритуальными телодвижениями, проходящими под рубрикой "инновация".

в лице негра изображён здравый смысл, осуждающий бестолковый трёп и демонстрирующий голость короля.

я не могу полностью оценить лингвистический слой, слово ideation - типично американское, и британцы, например, считают его пошлым новоделом. я не знаю, насколько это тут присутствует.

зы: в сейместве зашёл спор, можно ли говорить "стебутся над", и не правильнее ли сказать "стебутся по поводу". agreed to disagree.

[centralasian.livejournal.com]

надо ещё добавить, наверное, что это не просто единичный ролик, их целая пачка наделана, если пойти на собственно YouTube, их там модно все легко выловить. вся компания на самом деле находится на грани рискованного фола, IBM как бы позиционирует себя как "отличную от других", что это, мол, другие вот так вот пусторожне трепятся, а мы-то ого-го какие doers. но по законам восприятия они именно такими балбесами себя и заявляют.

[12-drakon.livejournal.com]

Ага, спасибо за разъяснения.

По-моему, "стебутся" ведёт себя, как "смеются" грамматически? И вообще, это жаргон, так что можно практически всё...

[12-drakon.livejournal.com]

Да, вот я свежим взглядом не поняла, на чьей они там стороне вообще...

[centralasian.livejournal.com]

"модно" следует читать как "можно", это опечатка.

"компания" следует читать как "кампания", это признак позднего вечера и усталости.