____________________[PRO] ручные конспекты

[congeries]

сценка из местной университетской библиотеки: всем студентам здесь сразу выдаётся по лаптопу + библиотека напичкана компьютеарми по самые уши. и всё равно "конспекты" пишутся "ручками", в "тетрадки".

по этому поводу недавно проехался Сам Горчев:

...нет более ненадёжного хранилища для чего-то ценного, чем винчестер. Если что-то у меня и сохранилось из прошлой жизни, то только то, что было на бумажках.

Comments

[ichik.livejournal.com]

Ну правильно. Вот будет энергетический кризис - навыки рукописного сохранения информации и пригодятся.

[dmierkin.livejournal.com]

есть люди которые лучше запоминают когда пишут.
кроме того что интерфейс плохой - нет нормального редактора для конспектирования.

[postman31.livejournal.com]

в этом есть свой смысл - все таки, в текстовых редакторах пока еще не так удобно рисовать стрелочки и обводить жирными кругами умные мысли.
Хотя вот добавлять сторки уже много удобней чем на бумаге.
Думаю, однако, все скоро пройдет.

[postman31.livejournal.com]

насчет лучше запоминают - это большая правда. Только не могу понять, почему?

[urbansheep.livejournal.com]

Потому что работает куча разных видов памяти в дополнение к визуальной, которая обслуживает набор текстов.

Моторная память при писании имеет гораздо больший приоритет, из-за необходимости более тщательно контролировать процесс — в электронном тексте вы можете позволить себе сделать опечатку или импровизировать и думать прямо в тексте, зная, что всё это можно быстро удалить или переформулировать. При рукописной фиксации текст обычно формируется и доводится до кондиции в сознании непосредственно перед записью, то есть обрабатывается более тщательно.

Плюс добавляется кинестетика и тактильные ощущения (мелкие движения пальцев, взаимодействие с бумагой, листками, пастой ручки или карандаша, разный нажим, текстура ручки и бумаги и масса других факторов). Опять же, почерк у всех отличается сильно, и у каждого почерк чем-то обусловлен.