Aug. 27th, 2012

congeries: (Default)


Я в постинге про Art Atlas как бы постебался про аукцион Sotheby's, которые де явился "большой вехой российского искусства". А на самом деле так зачастую и происходит, по крайней мере, в размере личной биографии точно - сколько, например, я узнал про российских художников или писателей из изданных за рубежом книгах и альбомах, из фильмов и  выставок итп. Но мне казалось, что это уже дела мниувших дней, перестройки и около, и что уж сейчас-то...

А фиг - про Александра Волкова, потрясающего российского (а заодно и центрально-азиатского) художника я впервые узнаю из анонса его выставки, которую организовал аукционный дом Christie's - Of Sand and Silk.  Фильм короткий, но отличный, на самом сайте аукциона показано не так много картин, но зато есть ссылка на совершенно прекрасный сайт - alexander-volkov.com. Он простой, безо всяких наворотов, но всё важное рассказано, и многое отлично показано. Типа, всем бы такие сайты.

Он не был, как выясняется, совсем уж неизвестным, например, его Гранатовая чайхана висит в Третьяковке (говорят - я не видел/не помню её так, но с другой стороны, я там и был сто лет назад)




Не очень хочется заниматься перекладыванием файлов с одного сайта на другой, поэтому подкатом буквально пара работ, а так-то всё можно и там посмотреть (у меня к сайту только самая минимальная придирка, не указаны размеры картин).


Пара-не пара, но шесть )

congeries: (Default)


Мужики из Гарварда придумали сделали такую штуку, которая работает как линза, только при этом совсем-совсем плоская: Aberration-Free Ultrathin Flat Lenses. Сделали из нанотехнологий, разумеется, поэтому я и понял, прочитав абстракт, со скрипом, и уж точно не буду пересказывать, как это работает (хотя плоский фотоаппарат буду ждать с нетерпением, тоже разумеется).

Больше интересуют буквы, и слова. Flat lens звучит так же смешно, как кубический арбуз (линза - от lens, lentil, чечевица); нам всё время говорят, что хитрые японцы таки научились делать кубические арбузы, но даже если так, то всё равно смешно, "неправильно".  Выведение плоской чечевицы тоже, наверное, не невозможно - вполне вероятно, что в будущем это будет такое домашнее задание для шестиклассников, вывести сорт пшеницы, с зернами в форме звёздочки серпика крестика (sorry, trolly).

Но если от сельского хозяйства вернуться к истории техники, то всё равно смешно, даже ещё смешнее. Сначала делают стекло в форме lens-ы, потом обнаруживают, что у него есть некие забавные свойства (в частности, фокусировать свет). Потом понимают, как это делается, и мастерят уже самые разные стеклянные штуковины, которые умеют не только фокусировать, но и рассеивать, и вообще по-разному перенаправлять свет. Всё это всё равно называют линзами (иногда, правда, дописывают "вогнутыми", например - чтобы не забыть, что арбуз-то вообще как шарик). Теперь вот и совершенно плоское устройство, более того, устройство, у которого и "физика" совсем другая - всё равно называют линзой.  

В логике функций думать трудно; отксерь-ка мне эти две страницы.

Зато узнал про аксиконусы, может, пригодится где в моём зеркаловедении.



  
 



congeries: (Default)


Голландское издательство Glagoslav Publications выпустило перевод книги Дмитрия Глуховского Метро-2033, намолотив по таком делу даже целый - если не сайт, то подсайт - Metro-2033

[ Короткое отступление про издательство: оно совсем молодое, и маленькое; как я понимаю, это проект нескольких эмигрантов из Славянского Союза, которые пытаются издавать т.н. "славянских" авторов (Россия, Украина, Беларусь) и/или про "славянских" темы и события. Его кентравическое название - от желания  вместить в один флакон "глагол" и "славяне"; знакомый голландец сказал, что ничего кроме исковерканного Glasgow он там с разбега не видит, а если начинает всматриваться, то тут же Gulagoslav получается.  Мы как-то встречались с руководителем, там и не поняли, то ли это чистый pull, то ли какой-то нечистый push -  но в контексте этого постинга это неважно. ]

В контексте постинга важно, пожалуй, заметить, что я Солженицина Глуховского не читал, но осуждаю имею своих два цента с точки зрения профессионального футоролога.  Забавно, кстати, что про Глуховского и его книжку (-и даже) я впервые узнал из выступления Henry Jenkins-a, году этак в 2008м, да ещё в Ванкувере. Дженкинс (который, помимо всего прочего, занимался феноменом фанфиков, таких версий авторских текстов, создаваемых фанами) приводил пример Глуховского как "вот даже и до России докатился этот феномен". Причём приводил позитивно, что вот, мол, посмотрите как новое поколение писателей не только приветствует фанфики, но и активно строит свои бизнес-модели вокруг него (феномена), а старое (например, Роулинг), ничего в феномене не понимает и даже с ним борется.

Примерно в то же время я бегло просмотрел какие-то куски текста, найденные по всяким сетесекам; помню, что совершенно не впечатлился там ничем, всё было какое-то ходульное, вторичное и невкусное в смысле языка. Но самое удручающее было в том, что отовсюду лезла Москва примерно конца 1990х, как раз, когда мы оттуда уехали - какие-то "коммунисты", враждующие с "нацистами", Старые Профессора, сражающиеся с Новыми Бизнесменами итп.  Чё-то какое-то нафталиновое у него будущее, подумалось мне.

Единственным, что запомнилось, было метро - которое, на мой (недопрочитанный, повторю) взгляд, и является главным героем книги. Вот все эти бесконечные переходы под землёй от одной станции к другой - причём, станции-то все знакомые, там жил, тут учился - вот это всё было забавно. Роман-то, по сути дела, для москвичей only; даже, точнее, не для москвичей, а для понаехавших, у которых ещё свеж в памяти процесс открытия для себя этого огромного подземного мира. 

Короче, книгу я быстро забросил, и забыл. А тут вот перевод - в связи с которым я что-то такое по-быстрому освежил, почитал -  и про саму книгу, и про т.н. культ вокруг, но на уровне википедии, не больше. Похоже, прав был Дженкинс, фанфиковость там просто в самом центре всего; что здорово, конечно.

Но тут я представил себе среднего голландца, читающего эту книгу сейчас, в 2012 году (то есть примерно за год до Взрыва в книге, который в случается там в 2013). (Может быть, одного такого голландца мы и сами создадим, у нас есть знакомые, живо интересующиеся всем российским; подарим им книгу, спросим потом, как оно всё им показалось).

Так вот, в этой книге тогда под землю-то должно уйти то общество, которе сейчас в Москве живёт, circa 2012. Пост-рокировочное, пост-Болтное, пост-PussyRiot-ное, всё Поднимающееся С Колен и находящееся в самом, так сказать, эпицентре Православного Ренесанса.  Нетрудно догадаться, что всех этих нюансов в книге нет (хотя, может быть, есть в фанфиках уже, но я так далеко не изучал).  

Это к тому, что проще простого форекастить про 2030, а про 2050 вообще раз плюнуть. Но представить себе 2010-й год из 2005-го -  ужасно сложно, практически невозможно. Возможно только сейчас, задним числом, офигеть от того, как быстро и как сильно всё поменялось.  И даже после этого всё равно невозможно даже подумать, что в 2017м снова всё опять будет сильно-сильно другим - и непредсказуемо-другим. 

С другой стороны - пишите плохие фантастические книги, они нам всем потом очень пригодятся для бенчмаркинга!

congeries: (cea mirror)


На серьёзное зеркаловедение сил нет, пусть хоть так, мелким блеском, буду перебиваться.

Profile

congeries: (Default)
congeries

January 2013

S M T W T F S
   12345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 02:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios