Jan. 9th, 2012

congeries: (Default)



Т.н., "внимательные читатели этого журнала" (одного такого я точно знаю, хотя она предпочитает комментировать устно, и обычно нелестно) не могли не заметить, что зеркала за последнее время совершили в нём полный цикл без гвоздей.  
  
Начав совершенно за здравие, с изображения позитиффа, да ещё и с выраженным сакральным оттенком, они, зеркала, в какой-то момент совсем упали, просто-таки в инфернальные глубины, из которых стали потом медленно выползать, на, так сказать, свет  - хоть и негативный, но всё-таки в целом секулярно-негативный. 

Специалисты по трендёжу могли бы начать предсказывать скорый приход нового позитиффа (tm) - и забавно, что нечно весёленькое вскоре и действительно наступит, правда, в совсем в других формах. Но про это потом, а сейчас я хочу отметить, что растягивание этих работ, этого как бы процесса во времени играет тут дурную шутку, намекая на некоторе развитие темы.  Его на самом деле не было, точнее, оно было, но не было вот таким линейным.  

Например, можно взять другие работы и траектория станет другой, и (как будто бы) можно другие выводы делать. Но более точным мне кажется представление всего этого "процесса" как некоторого замкнутого самого на себя цикла. 




Да ещё такого, где все "квадранты" присутствуют одновременно, просто как возможные модальности существования. Тут (как и на прошлой инфовизе)  синенькое означает сакральное-хорошее, красненькое - сакаральное-плохое, а серенькое -  область секулярного, где хорошо-плохо изображается градиентом.

Но на самом деле всё и ещё запутаннее, поскольку зоны эти не просто не независимы друг от друга, а переплетены и перекручены самым плотным, интимным образом, являясь практически сторонами одной монеты (или - что мне даже милее - одной и той же стороной ленты Мёбиуса).  Хорошее-Плохое, Высокое-Низкое, Грех-Святость, Итп-Итд.  



Читателю предлагается представить, что это одна лента; я даже, честно, не знаю простого редактора, в котором её можно вот такую сразу нарисовать. 

Поэтому и точка разрыва всего этого в теории бесконечного цикла должны быть своеобразная, выводящая всё в какую-то новую размерность, предлагающая новую структуру.  

Тогда  отправимся дальше в поисках такого разрывающего всё зеркала. 

ЗЫ: Забавно, но эти змейки приснились мне, среди прочих других интересностей, во время моего нового сна. Чувствую себя прямо Менделеевым каким-то. 


congeries: (Default)

Ansel Adams - Winter Storm in Yosemite Valley (1938)

Я, помнится, раньше часто ставил фотографии просто_гор, just_mountains, без всяких контекстов и подтекстов; а потом почему-то перестал. Надо бы это дело восстановить.   

congeries: (Default)


Вчера мы гуляли хотя и в знакомом для нас лесу, но с той его стороны, с которой мы обычно не ходим (там недалеко военный полигон, и вход то закрыт, то открыт, так что мы его приучились как-то вытеснять).  Шли по совершенно новым тропинкам, и вдруг бац - такой знакомый пень! (ну, или не пень, коряга такая, не суть).

Суть в том, что мы его/её уже видели весной, когда забрели в этот же угол леса, только с другой стороны.  Она оказалась такой фигуристой, что даже попала на страницы этого журнала. А теперь и два раза!

Ситуация, знакомая тем, кто живёт в городах с метро - когда знаешь какой-то кусок города возле станции метро, но только в каком-то радиусе. А потом идёшь от другой станции - и вдруг раз, какой-нибудь угол дома, "уже виденный".  И две карты, до этого существовавшие отдельно, складываются в одну, и получается какое-то удовольствие от экономии
congeries: (Default)


Недавно посмотрели вторую серию Большого Шерлока (Guy-я Ritchie - названного так, чтобы отличить его Шеролока Малого, ББС-ишного). Вторая серия понравилась ещё больше, чем первая - и та-то была очень красивая и очень кинематографичная, а это вообще отличная. Парад аттракционов, доведённый до гротеска, и исполняемый на скорости, которая только и подобает кино начала 21 века.

 

Нам очень понравились три первые серии сериала BBC, я собирался даже написать про это в своё время, но по-моему, руки так как-то и не дошли до букв. По сравнению с первыми сериями эта получилась так себя - тут потерялась и вся демоничность Шерлока, и его дигитальность, столь милые по первым эпизодам. В оправдание можно сказать, что эту историю, с Ирэн Адлер, вообще трудно рассказать с дигитальными мотивами, уж больно она слишком человеческая; а без этих мотивов всё начинает сильно отдавать трешем (что для этого цикла хана - в отличие от первого фильма, где Треш, возведённый в приём, и создаёт половину красоты).  Но "запас прочности" пока у них есть, так что ждём продолжения.

Надеюсь, сильно не наспойлерил.

Profile

congeries: (Default)
congeries

January 2013

S M T W T F S
   12345
678910 1112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 05:42 am
Powered by Dreamwidth Studios